📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.42
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /f983c47ca404.html
📄

APP推广计划：推广案例应该提供哪些证据-先看这三类

推广案例要提供的证据，应能证明“计划怎么执行、结果怎么产生、数据怎么核对”这三件事。只放截图和结论数字的案例，参考价值最低；能给出投放结构、素材版本、渠道拆分和可复核口径的案例，才值得放进你的APP推广计划里做参考。

证据一：可追溯的执行过程

推广案例最常见的问题是只写“某月新增多少用户”，却不写这些用户从哪来。你需要看的证据包括：

• 渠道清单：应用商店、信息流、社交平台、地推分别承担什么角色，而不是笼统写“多渠道推广”。
• 素材版本：同一渠道测过几组标题、落地页或短视频，哪一版被保留、哪一版被停掉。
• 时间线：预算从哪天开始放量，活动周期多长，中间有没有调整出价或换素材。

判断方法很简单：把案例里的渠道名和素材描述遮住，只看剩下的内容，如果无法复现“先做什么、后做什么”，说明过程证据不足。适用条件是你要参考别人的投放节奏；如果你只是找灵感，这类证据可以放宽。

证据二：指标口径写清楚，不混用

APP推广计划里最容易出错的地方，是把不同环节的指标当成同一个东西。案例至少应说明每个数字属于哪一层：

• 曝光与点击：属于广告投放层，反映素材吸引力。
• 下载与激活：属于应用商店或落地页层，反映承接效率。
• 注册与付费：属于产品与销售层，反映后续转化。

如果案例只写“转化率提升”，却不说是点击到下载，还是注册到付费，这个证据就不能直接搬到你的计划里。你可以要求对方补充分母是什么、统计周期多长、是否去重。假设某案例写“激活成本下降”，你需要先确认它统计的是自然量还是买量、是否包含老用户回流，否则两组数字不可比。

证据三：可复核的验收信号

推广案例提供的证据，最终要能转成你自己的检查项。建议优先看这几类可复核信号：

1. 数据来源：是后台导出、第三方归因工具，还是人工登记，能否说明统计口径。
2. 对照条件：有没有做A/B测试，两组之间只改了哪一个变量。
3. 异常说明：预算中断、审核延迟、素材下架这些情况有没有写出来。
4. 结果边界：案例有没有说明适用品类、地区、预算量级，避免你直接照搬。

验收信号可以这样用：拿到一份案例后，先标出哪些数字有来源、哪些只有结论。有来源的进你的参考清单，只有结论的放进待验证清单。这样做的好处是，时间和人手有限时，你能先处理证据最完整的那部分，而不是被漂亮数字牵着走。

时间有限时，先看哪一项

如果只能看一项，优先看指标口径。口径不清，执行过程和结果都无法比较，参考价值会迅速下降。口径清楚之后，再看执行过程能否复现，最后看验收信号是否完整。按这个顺序处理，能减少反复翻案例的时间。

下一步可以拿你手头的一份推广案例，按上面三类证据各标一次“有”或“没有”，把缺项列成清单，再决定是否把它写进你的APP推广计划。